Los bárbaros del gobierno

En un reciente artículo de opinión del New York Times “Bits and Barbarism,” Paul Krugman reanudó su ataque hacia la bitcoin, el oro y todo lo que no es dinero emitido por el gobierno. Presenta una idea de cómo la bitcoin y el oro son formas de dinero "bárbaras" debido a los recursos que se gastan para obtenerlos, mientras que la capacidad del gobierno de crear dinero es buena porque puede gastar ese dinero para generar un producto económico positivo. La ironía del argumento de Paul es que él no puede ver por completo la barbarie de los Estados Unidos, sus fuerzas armadas imperiales y la forma en que la creación de dinero por parte del gobierno empodera esa barbarie. Paul quiere que el gobierno sea nuestro salvador, pero no ve que los gobiernos crearon la situación económica en la que nos encontramos hoy. Bitcoin proporciona una salida de esta tiranía que hombres como Paul no pueden ver debido a su posición atrincherada dentro del interés de los ricos desde lo alto de sus torres de marfil.

Paul piensa que el gobierno tiene un gran interés en crear pleno empleo y fomentar la actividad económica. Sin embargo, cuando miramos la estructura político-económica en este país, está claro que algo distinto está sucediendo. En 2012 menos de 32,000 personas representaron el 28% de todas las donaciones políticas de ese año –eso es casi el 0.01% de la población recibiendo aproximadamente 1/3 de la voz política de todos los otros votantes combinados. J.P. Morgan Chase, una de las compañías más ricas del mundo, ha gastó más de $ 100 millones de dólares en cabildeo y donaciones políticas, y esto les ha valido la pena generosamente. El Fondo Monetario Internacional estima que J.P. Morgan Chase recibe alrededor de $ 14 mil millones de dólares al año en subsidios, alrededor de 140 veces más de lo que gastaron en manipulación política.

Cuando miramos estas cifras, debemos entender que así es como funciona el sistema político. Ninguna cantidad de esperanza u objeciones cambiará eso. Paul parece pensar que crear un cambio económico positivo es simplemente crear suficiente fuerza de voluntad para crear ese cambio. No ve cómo todo el sistema político se ha visto comprometido por nada menos que por el gobierno heroico que él pretende que lo cambie.

Ahora que comprendemos de dónde viene Paul, podemos abordar algunos de los puntos en su artículo.

Oro

Krugman abre su artículo hablando de las violaciones de los derechos humanos que se producen en las minas de oro, como la mina de Porgera en Papua Nueva Guinea. Luego continúa hablando de cómo el deseo de oro es el culpable de tan graves violaciones de los derechos humanos, pero no señala que esta mina que mencionó está gestionada por la Empresa minera canadiense Placer Dome (adquirida por Barrick Gold). Paul parece pensar que el gobierno del mundo occidental tiene cierto interés en prevenir las violaciones de los derechos humanos. Si eso es así, entonces ¿por qué no bajarían las empresas que lo están facilitando? Para la mayoría de nosotros, es bastante obvio: los gobiernos reciben sobornos en forma de cabildeo y donaciones políticas, a cambio de permitir que las grandes corporaciones violen los derechos humanos en el extranjero. No es sincero hablar de violaciones de derechos humanos, y luego dar la vuelta y defender a los gobiernos que permiten que ocurran esas violaciones.

Bitcoin

Luego Paul pasa a hablar sobre cómo la minería bitcoin se involucra en un gasto de energía desperdiciada similar a la extracción de oro. De hecho, parece que realmente no entiende cómo se distribuye la recompensa del bloque, lo que podría ser parte del problema. Paul no comprende el valor de un sistema de pago digital P2P que está fuera del control de los gobiernos. Él ni siquiera ve cómo podría tener valor. Para él, la bitcoin es sólo otro dinero-mercancía, como el oro, que tampoco debería tener valor.

Esto es críticamente importante para comprender la visión elitista del mundo que presenta Paul. Paul escribe para el NYT, fue a Yale para su pregrado, y al M.I.T. para su doctorado, y es profesor en Princeton. Estoy seguro de que nunca ha estado en el lado equivocado de la ley ni nunca entenderá por qué lo estarías. Él cree en la bondad de este gobierno porque siempre ha obtenido la bondad de este gobierno debido a la posición de élite que ocupa en la sociedad. Tratar de decirle que tal vez necesitamos privacidad financiera porque el gobierno ha demostrado ser corrupto y ladrón no tiene sentido para él; para él, estos son los buenos, entonces ¿por qué querrías alguna vez una forma de defenderte de ellos?

Fiduciario

Luego, Paul pasó a hablar sobre dinero fiduciario y cómo, en teoría, enterrar dinero y permitir que las compañías luchen por extraer el dinero sería una forma de generar un producto económico real. Él usa esta analogía para mostrar que el proceso de extracción de oro crea un producto económico real, de la misma manera que lo haría el enterrar dinero. Lo hace para mostrar que el gobierno puede usar su poder de señoreaje (crear dinero de la nada) para crear un producto económico real.

Por cierta que sea esta teoría, no es la forma en que los gobiernos han usado su poder de señoreaje. En cambio, este poder se ha utilizado para dar dinero gratis a las organizaciones más ricas del mundo: los bancos.

En el mundo de fantasía de Paul, esto está proporcionando a los bancos el capital que luego pueden transmitir a las personas corrientes para crear actividad económica. Lo que realmente está sucediendo es que los bancos simplemente se están engordando con dinero gratis para tener las mayores ganancias en acciones en la historia reciente.

Rol del gobierno

Luego Paul pasa a citar a Adam Smith sobre cómo el oro y la plata son "existencias muertas" para animar cómo la riqueza se ata en metales preciosos y luego se queda sentada sin hacer nada. Lo extraño de esto es que si uno lee “La riqueza de las naciones” verá que esta idea de que el oro y la plata son una "reserva muerta" es porque el oro y la plata son difíciles de circular. Smith vio el papel moneda como una tecnología, una innovación que permitía que todo el valor del oro o la plata se moviera a través de un medio de papel.

En muchos sentidos, bitcoin es la fusión de la 'reserva muerta' de metales preciosos y el poder circulatorio del dinero fiduciario. Smith sabía que el oro y la plata eran las bases del mundo mercantilista en el que vivía, pero vio cuán perjudicial era el acaparamiento de oro y plata para la riqueza de la nación porque no estaba haciendo nada. Es por eso que pensó que el papel moneda era un método bueno, aunque imperfecto, para hacer funcionar el valor del oro y la plata. Smith dice:

“Las juiciosas operaciones de la banca, al sustituir el papel en la sala con una gran parte de este oro y plata, permiten al país convertir una gran parte de estas existencias muertas en acciones activas y productivas.”

El oro en sí mismo no era el problema, sino convertir el oro en una acción activa que podía usarse todos los días, ese era el problema, y Bitcoin resuelve este problema.

Cerca del final del artículo, Paul pregunta: "Entonces, ¿por qué estamos destruyendo las tierras altas de Papúa Nueva Guinea para aumentar nuestras existencias de oro muerto y, lo que es más extraño, usando poderosas computadoras 24/7 para agregar existencias de dígitos muertos? "Para mí, esto realmente muestra la falta de comprensión de Paul sobre cómo funciona la bitcoin, porque a diferencia del oro, la bitcoin no es una 'reserva muerta'. Se usa claramente como medio de intercambio, mientras que al mismo tiempo es almacenamiento de valor, fusionando así las formas en las cuales el dinero fiduciario y el oro han funcionado clásicamente.

Paul concluye el artículo con esto:

Hable con los chinches del oro y ellos le dirán que el papel moneda proviene de los gobiernos, de los que no se puede confiar para que no degraden sus monedas. Lo curioso, sin embargo, es que a pesar de todo lo que se habla de degradación de divisas, tal degradación es cada vez más difícil de encontrar. No sólo que después de años de terribles advertencias sobre la inflación galopante, la inflación en los países avanzados es claramente demasiado baja, no demasiado alta. Incluso si se toma una perspectiva global, los episodios de inflación realmente alta se han vuelto raros. Aún así, la hiperinflación bombea resortes eternos.

Bitcoin parece derivar su atractivo de más o menos las mismas fuentes, más la sensación añadida de que es de alta tecnología y algorítmico, por lo que debe ser la ola del futuro.

Pero no dejes que te engañen los lujosos adornos: lo que realmente está sucediendo es una marcha decidida hacia los días en que el dinero significaba cosas que podías tintinear en tu cartera. Tanto en los trópicos como en la tundra, por alguna razón estamos cavando nuestro camino de regreso al siglo XVII.

Esto es sencillamente una mentira. $1000 de hoy son iguales al poder adquisitivo de $353 dólares en 1980, lo que yo diría es una gran degradación. Además, ¿cómo es una tasa de inflación de + 10% en 28 países ‘rara’? Lo que hombres como Paul no entienden es que el gobierno no es nuestro salvador, sino un tirano.

Todos los problemas económicos de hoy podrían terminar con el golpe de un bolígrafo de nuestro gobierno. El gobierno podría construir enormes programas de obras públicas, nacionalizar los bancos y tomar viviendas de los bancos y darlas a personas sin hogar.

Pero no lo hace

No lo hacen porque no hay un incentivo económico para preocuparse por los pobres, por la lenta muerte de la economía para la clase media, o incluso por actuar como si quisieran ayudarnos. El patrimonio neto promedio de los estadounidenses ha caído un 8 por ciento durante los últimos siete años, mientras que los miembros del Congreso se hicieron, en promedio, un 15 por ciento más ricos. La única explicación para que los miembros del Congreso tengan en promedio alrededor de 10 veces la riqueza promedio de los estadounidenses, es que su corrupción les ofrece privilegios especiales, a expensas de todos los demás.

Esta es la razón por la cual las personas eligen dinero-mercancía sobre dinero fiduciario. Vemos a los criminales que estas personas son, y la forma en que están destruyendo la verdadera riqueza y la laboriosidad de esta nación. Queremos un dinero que no puedan controlar, porque han demostrado una y otra vez que no se puede confiar en ellos para controlar la riqueza de una nación. No dejes que el divagar de un hombre tonto disfrazado de profesor te engañe: los gobiernos del mundo buscan ser buenos amos, pero buscan ser tus amos.

Este artículo es una traducción al español del origianl en inglés: https://btctheory.com/2013/12/28/the-barbarians-of-government/