La regulación es un punto discutible
Se ha debatido sobre la idea de regulación vs. no regulación y realmente creo que es un punto discutible considerando que como individuos privados que poseen bitcoin, somos libres de intercambiar con quien queramos, sin requerir un gobierno. Además, las personas pueden proteger su identidad de cualquier tipo de intromisión del Estado, lo que significa que Bitcoin es un producto global verdaderamente libre que ningún gobierno puede pisotear.
Esto no quiere decir que la regulación no afecte al mercado, sino que el mercado puede existir y ha existido sin regulación durante los últimos años. En el futuro, si hubiera algo que pudiera amenazar seriamente a Bitcoin, o a sus usuarios, no habrá nada que evite que los usuarios de bitcoins simplemente fuguen su riqueza en Internet y aparezcan en cualquier otro lugar del mundo con ella. Con Bitcoin siendo reconocida como dinero privado en Alemania, no veo ninguna razón para que los bitcoiners adinerados consideren tolerar cualquier tipo de intervención regulatoria y perder una parte sustancial de su riqueza debido a esas políticas intrincadas.
Nuestra riqueza está asegurada por las matemáticas, nuestra libertad está asegurada por la política
Con el encarcelamiento de Ross Ulbricht y la discusión de la lista roja de bitcoins, hay un principio muy importante en discusión, se llama proscripción. Este es el concepto legal para designar que una legislatura declara a un grupo de personas criminales o culpables de un crimen en virtud de quiénes son o cómo se identifican. Lo que es importante entender es la posibilidad de que se incaute la riqueza de una manera similar a la forma en que si intenta gastar un billete falsificado de $100, el comerciante no reconocerá el valor de ese dinero, lo tomará y lo entregará a las autoridades, y perderás $100. Al pintar monedas que se han usado 'ilícitamente' se pone en tela de juicio la fungibilidad de todas las monedas, algo que no sería tolerado internacionalmente. James Madison explicó por qué las actas de arresto son tan peligrosas en el Federalist #44 al declarar:
“Las leyes de agresión, las leyes ex post facto y las leyes que menoscaban las obligaciones de los contratos son contrarias a los primeros principios del pacto social y a todos los principios de una legislación sólida. ... La gente sobria de América está cansada de la política fluctuante que ha dirigido los consejos públicos. Han visto con arrepentimiento e indignación que los cambios repentinos y la interferencia legislativa, en casos que afectan los derechos personales, se convierten en trabajos en manos de especuladores emprendedores e influyentes, y en trampas para la parte más industriosa e informada de la comunidad.”
—James Madison
Esta cuestión legal ya ha sido respondida –teñir bitcoins es ilegal e inconstitucional. La proscripción está prohibida en tres ocasiones en la Constitución de EE. UU. y también en las 50 Constituciones estatales. Habiendo dicho eso, las cosas que son ilegales o inconstitucionales nunca han detenido al gobierno antes, así que no hay ninguna razón para que los detenga ahora. La pregunta es hasta qué punto cooperarán los individuos y las personas que aceptan bitcoins cuando varias agencias gubernamentales comiencen a rastrear las monedas, sus dueños y se aparezcan en las puertas de las personas, amenazándolas con jurados, encarcelamientos y violencia por no cooperar. Por mucho que me gustaría pensar que el gobierno estaría bloqueado, también sé que el FBI tiene una larga y sólida historia de actuar fuera de la ley de maneras muy ilegales, y convencer a la gente de que la cooperación es la única manera. Será interesante ver cómo los gobiernos tratan a nuestros cuerpos físicos cuando no pueden incautar nuestra riqueza.
Estado contra Estado
Estado contra Estado
La característica más importante que ofrece Bitcoin en términos de regulación es cómo los estados se posicionarán en lo que eventualmente se convertirá en un juego de Estado contra Estado. Lo más interesante es que Estados Unidos es la nación que más tiene para perder aquí, cuando consideramos que bitcoin puede desafiar de manera muy realista al estado de moneda de reserva global del dólar. Esto quizás es lo que estamos viendo con el dramático crecimiento de bitcoin en China, con su gobierno permaneciendo bastante tranquilo acerca del tema. Tal vez estén explorando la idea de usar monedas digitales para debilitar el control mortal del comercio mundial por parte del dólar de los Estados Unidos; será interesante verlo.
El hecho más importante a tener en cuenta aquí es que bitcoin es superior para el comercio internacional en su totalidad. Es más rápida, más barata, más segura y tiene menos supervisión que cualquier moneda fiduciaria o metal precioso. Esto significa que Bitcoin es inherentemente económicamente superior al USD como moneda de reserva, y desafía al privilegio exorbitante de Estados Unidos. A medida que Bitcoin crezca y se incorpore en más y más mercados, va a desafiar seriamente al valor del dinero fiduciario en sí. Los estados como Alemania, que eligen adoptar una política sensata, harán bien en admitir que no pueden controlar la moneda, y simplemente tratarla como una moneda privada. Los estados que intentan restringir y controlar la bitcoin se van a pegar un tiro en el pie obstaculizando su propia actividad comercial.
Ciudadanos del mundo contra Estados
La ramificación política más poderosa de bitcoin y de las monedas digitales es que crean una nueva clase de ciudadanos internacionales del mundo, un pueblo cuya riqueza y prosperidad no está vinculada a la de las fronteras o territorios. Cuando consideramos que 16 países tienen una inflación mayor al 5% hoy en día, ¿Por qué la gente alguna vez elegiría tener papel que está perdiendo valor todos los días? Cuando las personas descubren que hay una forma de proteger su riqueza contra la tiranía de la inflación, no veo ninguna razón por la que no lo harían.
Pero esto cuestiona algo que está claro para la mayoría de los bitcoiners de hoy: el dinero fiduciario es basura. La única razón por la que es útil es porque el Estado nos obliga a usarlo. Eso no lo hace mejor de ninguna manera, y tal vez hace que la gente sea muy rencorosa. Keynes entendió este punto, como podemos ver a continuación:
Mediante un proceso continuo de inflación, los gobiernos pueden confiscar, en secreto y sin ser observados, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos. Por este método, no solo confiscan, sino que confiscan arbitrariamente; y, si bien el proceso empobrece a muchos, en realidad enriquece a algunos. La visión de esta reorganización arbitraria de las riquezas ataca no sólo a la seguridad, sino a la confianza en la equidad de la distribución existente de la riqueza. Aquellos a quienes el sistema les trae ganancias inesperadas. . . se convierten en 'especuladores', que son objeto del odio de la burguesía, a quien el inflacionismo ha empobrecido no menos que al proletariado. A medida que avanza la inflación. . . todas las relaciones permanentes entre los deudores y los acreedores, que forman el fundamento último del capitalismo, se vuelven tan completamente desordenadas que casi carecen de sentido.
Estos 'especuladores' de los que Keynes habla son los banqueros que hoy son más ricos de lo que nunca han sido, a pesar de haber causado la confusión económica en la que todos estamos hoy. A medida que avanzamos hacia el futuro, la brecha entre los ricos y los pobres se va a volver más extrema. Está claro que el Estado no ha logrado proteger a sus ciudadanos de la destrucción del capitalismo patrocinado por el Estado, y dependerá de la gente misma encontrar la protección que necesitan tanto del Estado como de sus aliados capitalistas compinches.
Una vez que las personas comprendan las ganancias increíbles que pueden obtener personalmente con el uso de monedas digitales, habrá muy pocas razones para seguir utilizando las monedas fiduciarias. Esto impulsará la crisis de confianza que ya estamos viendo con los gobiernos de todo el mundo. El paso final para asegurar que estos gobiernos se derrumben en la nada, y que algo más pueda erigirse en su lugar, es cuando su dinero simplemente deje de ser aceptado por las personas. Una vez que eso ocurra, no hay nada que estos gobiernos puedan hacer: habrán perdido.
Conclusión
Bitcoin no es sólo una tecnología revolucionaria; también es una increíble tecnología de empoderamiento. Por primera vez en generaciones, existe una nueva herramienta que permite a las personas elegir si quieren que sus gobiernos controlen su riqueza. Bitcoin permite que las personas se nieguen a participar de la locura en que se ha convertido nuestro sistema económico y político. Nos ofrece una salida de este sistema corrupto para que podamos construir un mundo mejor y más equitativo en el que podamos asegurarnos el uno al otro, y nuestra posteridad de que el robo del Estado nunca será algo que volvamos a tolerar.
Este artículo es una traducción al español del original en inglés: https://btctheory.com/2013/11/21/the-political-ramifications-of-independent-money/